您当前的位置 :首页 > 专题 > 内容
经济日报郭言:“强制技术转让”的论调不合逻辑
2019-08-21 18:10:09 来源:李珍刘排网  作者:
关注李珍刘排网
微博
Qzone

历史和事实充分证明,中国在科技创新方面取得的成就不是偷来抢来的,也不是靠别人施舍的,而是自力更生,艰苦奋斗得来的。2018年,我国研发投入近2万亿,占整个GDP的2.18%,以企业为主体的技术创新体系逐步完善,主要科技创新指标稳步提升。

新华网沈阳舰8月17日电(王庆厚 张钟凯)8月17日,参加中俄“海上联合-2015(II)”军事演习的中国7艘舰艇,顺利通过对马海峡。

明明是市场主体正常的商业交易行为,偏要说成是政府采取的强制行为;明明是“你情我愿”的双向选择和自主决策,偏要说成是“强买强卖”;明明是“你好我好”的双赢合作,偏要叫嚣着自己吃了亏,这不是“得了便宜还卖乖”,又是什么?

据了解,“大正大喷发”已经过去了100多年。1779年樱岛也曾发生过大规模的安永大喷发,与大正大喷发的时间间隔约为130年。

中新社北京8月21日电 (夏宾)新的一周开市,中国A股全线飘红。沪指连续三个交易日上涨,逼近3300点,其中备受市场关注的中国联通在当天开盘即涨停。

事实证明,外国企业尝到了中国这一巨大市场的“甜头”。拿汽车产业来说,中国连续多年是通用汽车在全球最大的市场,占其全球销售数量的30%-40%,近几年凯迪拉克在中国的销量也超越美国本土市场,成为全球最大的市场。又如,美国的主要半导体公司高通和美光等的总销售收入中,中国市场比重超过了50%。这些公司对中国的经济发展作出了贡献,也分享了中国发展的红利。

中美贸易摩擦以来,美方在磋商中三番五次抛出所谓“强制技术转让”来指责中国,并借此大做文章。这一论调既不合逻辑,更罔顾事实,完全是强加之罪,充分暴露出美国霸凌主义的嘴脸。

[环球时报驻印度特派记者 胡博峰]“今天,全世界都说,这头沉睡的大象已经苏醒,它正在行走并已经加入比赛。”据法新社15日报道,为纪念印度独立71周年,印度总理莫迪当天发表长达80多分钟的演讲,称印度正在进行一系列伟大的改革,并已准备好迎接新的经济增长,而他口中“沉睡的大象”就是指印度。

罗田消防接到警情后,火速赶赴县人民医院急救中心等候伤者到场。23时01分,伤者到达罗田县人民医院急救中心。等候多时的消防官兵立即协助医护人员,将伤者送往急救诊断室治疗。据目测,一根长约80公分的螺纹钢筋贯穿男子右臂肱二头肌部位,外侧外漏约40公分,内侧约30公分,手臂内部存留约10公分。

说起“强制”,恐怕美方倒是应该反求诸己。美方不仅限制高科技产品对华出口,搞强制技术不准转让,而且在没有任何事实依据情况下,动用国家力量,对通过市场竞争占据优势的华为等中国民营高科技企业进行无端打压,意图使中国的科技发展永远处于对美国的依附地位。自己干着不公平竞争的事,却向中国泼脏水,这不是倒打一耙,又是什么?

这就是说,银行以后不能再卖保本保收益的理财产品了,如果理财产品发生风险,要由投资者个人来承担损失。

中国高度重视知识产权保护,从来没有强制外方转让技术的政策。《外商投资法》更是用立法的形式明确规定,“不得利用行政手段强制转让技术”。去年中国向美国支付的知识产权使用费达到86.4亿美元,占我国购买知识产权总额的近1/4。指责中国“强制技术转让”,不仅是对中国改革开放和历史事实的歪曲,也违背了契约精神。

在其微博评论中,众多网友留言表示感谢,“感激驱动1990天的用心运营和付出,带来的精彩话剧和演出。”

(经济日报作者:郭言责编:胡达闻)

本报记者 何玲

技术转让本是正常的商业行为,这种合作完全是中外企业按照市场原则,在商业契约基础上自愿开展的。一方愿意转让,另一方愿意接受转让并付出相应的代价,本质上是一种优势互补、互利双赢。中国政府完全没有干预,也不会去进行干预。

此前,中弘股份8月14日晚间公告称,公司收到安徽证监局《调查通知书》指出,因公司披露的2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告涉嫌虚假记载,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,证监会决定对公司进行立案调查。

中国对外开放的大门只会越开越大,我们始终欢迎外国企业来华投资兴业,开展互利合作。我们还将采取一系列重大改革开放举措,促进更高水平对外开放。开放的中国,更加自信!

中新网9月14日电 据韩联社报道,14日,韩国青瓦台春秋馆长权赫基在记者会上介绍韩朝工作磋商结果时表示,总统文在寅将经西部海域直航路线访问朝鲜。

2017、2018年,美对华投资新设立企业分别增长8.7%、30%,实际投入外资金额的增幅分别为11%和1.5%。根据中国美国商会2019年度《美国企业在中国白皮书》,2018年近七成受访的企业实现盈利,超四成将中国视为全球三大投资目的地之一。

“强扭的瓜不甜”,这是中国广为人知的一句俗语。放在商业语境下,“强制技术转让”本身就不合逻辑有悖常识。要知道,美国企业并非一定要在中国投资,如果他们明知在华投资会有所谓的被“强迫”转让技术,为什么还乐此不疲纷纷进入中国?显然,企业选择在哪个国家投资营商,选择谁作为合作伙伴,最终还是会根据自己的切身利益和市场原则来决定。对于这些企业来说,在进入中国市场时转让部分技术,一方面可以回收部分创新成本,延长旧技术获利的时间,另一方面也为新技术的研发腾出了空间和要素。

上一篇:外媒:美国共和党正研究替换特朗普的法律可能性
下一篇:UCloud勇攀大数据之峰 旗下三大产品受关注